去中心化是区块链的本质

区块链

比特币

以太坊

看法

报告

最近看了白硕老师关于区块链的思考，感触颇多。 目前，大家对区块链的热情不断高涨，相关的关注和讨论也越来越多。 以下是我自己的经历，与大家分享。

1.去中心化的思想是非信任机制的产物

说到区块链技术，我们有必要回到区块链最初的发源地，也就是比特币的出现来看这件事。 在中本聪的论文中，比特币最初试图解决多次支付或双重支付的问题，即“双重支出”的问题，即一笔钱被花费了不止一次。 面对“双花”问题，传统系统的解决方案是依靠一套授权机制（中心化权限）对每笔转账和交易进行逐层管理和授权。 您可以为此查看当前的银行系统。

中心化的授权机制是一种信任机制，即默认的管理者负责完善，可能出现的问题我就不细说了。 而中本聪设计的比特币则采用了不同的思路，采用节点间的共识，即完全不信任的机制来解决问题。 当一笔交易被越来越多的节点记录确认时，“双花”风险无限接近于零。在非信任机制中，每个节点都是平等的，没有任何特权。神奇的是，在足够多的节点确认账本后交易，产生了比特币系统本身的信用价值，从非信任机制出发，中本聪或者说比特币无意间诠释了一种相对空洞的去中心化思想的实现。

在中本聪的论文中，区块链技术其实就是这种非信任机制电子现金系统的具体实现。 区块链本质上是一些技术的结合，包括非对称加密、点对点网络和区块链数据结构。 从集体的角度来看，去中心化的思想是去信任机制的超集，去信任机制是区块链技术的超集。

2.最大程度的博弈是去中心化思想的体现

在非信任机制中博弈是非常重要和必要的。 以比特币为例，用户、矿工、开发者之间存在一个持续动态的博弈环境。 鼓励矿工通过挖矿POW机制维护系统和记录交易，通过开源社区监督和规范开发者的开发和更新，通过自愿交易费用让用户更有效地使用比特币平台。 比特币从来没想过要成为世界银行。 作为一个颠覆性创新的在线电子现金系统，它的主要目的已经达到，其网络和处理性能并不是重点。

白硕先生所说的“币圈”，将区块链视为平台+数字货币+社区的三位一体。 它只是一种表达方式，而不是一种物质。 从我个人的角度来看，“币圈”和“链圈”的情况是客观存在的。 区别在于是否承认平等博弈，即没有特权结构。 如果有特权结构，一开始哪怕有一点权力都会影响到游戏结构，导致整个系统变味，从而一步步走向集中控制的老路。 因为人们总是倾向于使用权力来获得更快、更有效率的结果，而不考虑动机。

从这个角度来看，认可平台+数字资产（通证）+社区的三位一体是平等博弈体系下的自然发展。 强调区块链中的中心化元素（即特权）的情况可能很危险。 因为在职责不清的情况下，特权往往与利益相关联，无法约束。 DAO项目的失败中心化区块链usdt，其实是参与者在“责任与权利”中有选择地逃避责任，模糊权利，过度逐利的结果。

对于白硕先生认为“链圈”在区块链技术体系中引入中心化元素没有负担的观点，我个人持谨慎乐观的态度。 大多数“链圈”对区块链技术都很重要。 一种使用工具的态度。 如果仅作为工具使用，是否还属于区块链应用的范畴？ 这是值得思考的。 在我看来，“链圈”可能的包袱在于过分夸大了区块链和智能合约的技术特性，而没有过多关注区块链应用模型的去中心化特性。 区块链的工具性特征应该是它的广义定义。 结合非信任机制的去中心化、开放、平等、博弈等特点的区块链应用，应该从狭义上进行定义。

3. 区块链是一个开放的场景应用

显然，如果承认区块链系统是一个去中心化的、去信任的、基于游戏的系统，那么由此产生的应用应该是基于开放场景的应用。 再者，一是数据层面的开放，二是共识层面的开放。 区块链技术真正的魅力在于去中心化思想下基于共识机制的开放全网数据存储和处理能力。 基本上无论是联盟链还是私有链，都会涉及到一定程度的数据和共识的不公开性。 这是引入特权的结果，其进一步的影响还有待观察。

不得不再次提到比特币。 从某种角度来说，它是区块链应用的先例。 由于它本质上是一个比较简单的账本结构，所以它有固定的简单输入和输出格式（记账）。 但是以后是不是所有的区块链都会有这么简单的结构，我觉得不一定。 区块链的成功还需要面对以下问题：

第一个是输入/输出问题。 在很多复杂的场景中，我们会面临更多的情况和变数。 事实上，所谓“智能合约”就是一种带有判断条件的输入/输出机制。 一旦输入源和输入内容更加复杂多样，必然会面临更加复杂的游戏情境。

第二个是数据存储和处理的问题。 比特币目前平均每 10 分钟产生近 100 万个区块，其平均每秒处理交易的能力仍在个位数徘徊。 即使这么跑，到现在全网账本已经超过80G了。 如果要进一步发挥区块链的作用，不能所有的数据都放在链上。 必须有一个“区块链数据中心”（Blockchain Data Center） 侧链验证的方式是将数据存储在链外。 同时，由于节点设备、网络带宽和共识机制的限制，目前的处理能力也严重不足，无法满足大规模数据的实时并发处理需求。

作者在谷歌搜索引擎反作弊团队工作多年。 想象一下，当所有的广告信息数据不再局限于一家公司，而是一个在一定隐私保护机制下的开放数据系统，接受大家的共同维护和监督。 平台有没有可能作恶？ 如果能进一步利用集团的共识算力POW来解决困扰广告系统的点击欺诈等问题，那该有多好！

4. 真知出自实践&三点思考

感谢白硕老师关于区块链思考的文章，终于给了我写下愚见的动力。 区块链虽然很火，但还处于发展初期。 离不开大家不断的实践和试错。 同时，结合各种观点的争论和总结，一步步把技术、产品和商业模式做出来。 区块链技术不是空中楼阁，只有在实践中才会有进一步的反馈和进步。

思考一：共识机制的选择与优化

如何选择和优化共识机制，有一定的思考空间。 目前主要有POW（基于算力）和POS（基于权益）两种共识机制，各有优缺点。 我不会在这里进一步展开。 同时，也有一些基于存储或响应的共识机制。 共识机制是维护区块链系统的根本保障，值得进一步探索、优化和完善。

思考二：关于联盟/私链的特权机制

如果是纯粹的工具型私有链，这里就不讨论了，因为它只是一个内部系统。 如果是引入某种博弈机制的联盟链或私有链，如何在其中引入特权机制，才不会破坏区块链系统原有的完整性和有效性，也值得探讨。

思考三：关于去中心化的终极形式

现在的去中心化就是让一些小的中心化节点存在。 未来完全分布式系统怎么样？ 权力下放是中间状态还是最终状态？ 如果每个人都认为未来分布式应用将称霸世界，那么去中心化就是一个中间状态。 很多尝试不是太超前，而是做得不够。 如果权力下放是最终状态，这显然是不可能的。

与其他技术相比，区块链技术是如此迷人，从早期的极客到现在的金融大佬纷纷加入。 其中最重要的一点是，区块链技术是有灵魂的。 这个灵魂或指导思想就是去中心化的思想，或者也叫自由主义、奥派经济学等，它有一套比较完整的思想体系，并且在现有制度的基础上进行颠覆性创新的潜力是令人兴奋的。

记得80年代后期，家里没有电话中心化区块链usdt，小区里有电话室。 一有电话，阿姨就下楼喊一声，然后跑到电话室接电话。 当时并没有觉得特别不方便。 现在想想，如果你半天没有手机，你会是什么感觉？ 我想说的是，信息化乃至智能化的交互分享一定是未来的大趋势。 我们不能坐视天空。 我们要勇于突破和尝试，因为未来的加速一定会超出我们的想象！ 共勉！

作者：徐一骥，行业早期参与者和贡献者，参与创立了“小易区块链”和“GemPay/冰福宝”项目。 2013年开始发起“比特创业营”和数次大型比特币/区块链国际峰会。 擅长区块链商业模式和产品创新，以区块链为底层架构的研究者。 欢迎大家搜索我的微信（打者）一起交流讨论。